교통사고과실책임 채무부존재확인소송을
교통사고가 발생하게 되면 당사자간의 과실비율을 놓고 교통사고과실책임 분쟁이 발생하기 마련인데요. 이러한 교통사고과실책임 분쟁이 발생하는 이유는 가해자와 피해자의 책임 정도와 과실비율로 보험사에서 지급 받는 보험금의 규모와 보험료 비율이 달라질 수 있기 때문입니다. 그렇기 때문에 이러한 경우에는 관련 경험이 있는 변호사의 도움을 받는 것이 좋은 방법인데요. 이번 포스팅에서는 교통사고과실책임 관련 채무부존재확인소송 사례를 강민구변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다.
ㄱ씨는 오토바이를 타고 교차로를 지나다 앞서가던 화물차와 충돌하여 병원에 입원을 하게 되었습니다. 이 사고로 인해 ㄱ씨는 반년 만에 사망하게 되었는데요. 이후 화물차 보험사는 ㄱ씨가 무리하게 화물차를 추월하다 교통사고가 발생했기 때문에 ㄱ씨에게 교통사고과실책임이 있어 보험금을 지급할 수 없다고 주장하며 채무부존재확인소송을 제기했습니다. 이 사실에 ㄱ씨 유족들은 화물차가 급한 좌회전을 하게 되어 사고가 발생했다고 주장했지만 원심에서 패소판결을 받았는데요.
그러나 최종적인 대법원의 판결에서는 ㄱ씨의 유족들의 손을 들어주었습니다. 재판부는 교통사고과실책임이 ㄱ씨에게 있어 보험금을 지급할 수 없다는 보험사의 주장과, ㄱ씨가 자신의 무과실을 입증하지 못했다는 이유로 원심이 보험사의 손을 들어주었지만 이는 증명책임에 대한 법리를 오해한 결과라고 말했습니다. 또한 화물차 운전자가 ㄱ씨와 부딪히게 되어 결과적으로 ㄱ씨가 사망했다면 원칙적으로 보험사가 손해배상할 책임이 있다고 말했는데요. 다만, 보험사에서 교통사고과실책임이 ㄱ씨에게 있다는 사실을 증명했을 때 면책을 받을 수 있다며 판결의 이유를 밝혔습니다.
지금까지 교통사고과실책임 관련 채무부존재확인소송 사례를 강민구변호사와 함께 살펴보았는데요. 이처럼 교통사고과실책임 분쟁이 발생하여 소송으로 이어질 경우 관련 법률이 어렵고 재판의 절차가 복잡하기 때문에 이러한 경우에는 해당 사안에 능한 변호사의 도움을 받아 자신의 무과실을 밝힐 필요가 있습니다.
강민구변호사는 교통사고과실책임 관련 다수의 교통사고 손해배상 소송 경험이 있고 법률적인 지식이 깊고 다양하여 의뢰인에게 보다 실질적인 법률 조력을 제공하고 있습니다. 교통사고과실책임으로 인해 소송을 준비 중 이시거나 법률적인 자문이 필요하시다면 강민구변호사를 찾아 주시기 바랍니다.
댓글